Valfuskdebatten innebär en fara...

Det finns en fara…

Jag vill hävda att det finns en fara i den pågående diskussionen om valet i Iran. Missförstå mig inte, valet var orättvisst (Ahmadinejad favoriserades av media och han använde all kraft från presidentämbetet), valfusk förekommer osv. Detta skall givetvis kritiseras...

MEN

Men valfusket var inte skälet till att Ahmadinejad vann. Det ger absolut Ahmadinejad en fördel i marginalen men att dra slutsatsen att det var valfusket som gjorde att Ahmadinejad vann är farlig. Den är farlig för att det målar upp bilden av att många i Iran inte skulle dela Ahmadinejads oerhört nationalistiska världsbild och den är farlig för att tesen visar på en bristande förståelse om Iran.

Jag har hela tiden i den här bloggen sagt att Ahmadinejad kommer att vinna det här valet – det var när utländskt media började rapportera om valet på allvar som Mousavi helt plötsligt förvandlades till favorit. Den som såg debatterna mellan Ahmadinejad och hans motståndare såg att han de facto nästan sopade banan med alla. Det var stundtals klass skillnad. Gen om att själva styra debatterna och valkampanjen så fick han valfrågorna att handla mer om ärlighet och han kamp mot korruptionen än arbetslöshet och korruption. Det finns många som visserligen bla inte håller med Ahmadinejads utfall mot förintelsen osv, men ändå ser honom som den ärligaste och renaste alternativet.

Den som såg debatterna (som finns på Youtube) ser också att Ahmadinejad faktiskt helt sopar banan med sina motståndare. Han får Mousavi att framstå som trött och ointresserad, Karroubi som en förvirrad hycklare. Den enda gången han hamnar på defensiven är mot Rezai den konservativa kandidaten. Att försöka att låtsas att debattsegrarna inte alls skulle påverka valet är naivt.

Sen har Ahmadinejad använt presidentämbetet som kampanjbas - till skillnad från många andra presidenter så har Ahmadinejad styrt landet utanför Tehrans gränser. Han har besökt varje liten skit ort i Iran och gjort populistiska löften. Han har subventionerat alltifrån grönsaker till bröllop – och på kuppen förstört statsfinanserna .

Jag har sagt detta många gånger och jag säger det igen, Ahmadinejad är en oerhört skicklig kampanjpolitiker – en populist uti fingerspetsarna som förstår det Iranska folket – utanför storstäderna och Tehran – det gör uppenbarligen inte västvärlden.

Att journalister och förståsigpåare åker till storstäderna och metropoler som Tehran och ser att stödet för Mousavi är stort där betyder det inte att stödet för Mousavi är stort i hela Iran. Tehran är inte hela Iran.

Jag också helt på det klara med att dessa åsikter knappast är populära och att det är såååå mycket lättare att skylla på konspirationsteorier och att hävda att det rör sig om massivt valfusk – men ja, någon måste säga något vettigt ibland också i Iran debatten…