söndag, augusti 09, 2009
Avgått...
I helgen hade Liberala Ungdomsförbundet kongress i Nässjö. Sjukt roligt. Eftersom jag inte ställde upp till omval är jag numera bara en enkel gräsrot - lite vemodigt men skönt. Förhoppningsvis ger det lite mer tid för bloggen och Iran.
Rafsanjani...
Det är många som hoppats på att Rafsanjani ska hoppa in, vifta med fingrarna och magiskt lösa avsätta både Khamenei och Ahmadinejad. Men i själva verket har han hållit en extremt låg profil under hela krisen. Hans uttalande har varit kritiska mot Ahmadinejad men också väldigt försiktiga. Ingen vet i själva verket vad han har gjort och allt som kommit ut har byggt på hörsägen eller rykten. Det kan tyda på att han fattar att hans egen position är väldigt utsatt.
Så nästa fredag ska Rasfanjani hålla den stora fredagsbönen. Går han där till attack mot Khamenei och Ahmadinejad så är det "gloves off" så att säga. Men han kan också ta tillfället i akt och backa upp Khamenei och erkänna slaget förlorat. Mitt tips är mer det senare än det första. Att han kommer att upprepa ett mesigt krav på enighet och uppmana regeringen att bygga broar men att han också kommer att göra diverse utfall mot de utländska makter som lagt sig i.
Talaren på fredagsbönen utses varje vecka av ett råd som med en veckas förvarning ger uppdraget till en viss person. Men rådet som utser talarna hade uppenbarligen inte en aning om att Rafsanjani ska hålla nästa veckas tal och att godkännandet istället kommit från Khamenei själv.
Dra egna slutsatser...
Så nästa fredag ska Rasfanjani hålla den stora fredagsbönen. Går han där till attack mot Khamenei och Ahmadinejad så är det "gloves off" så att säga. Men han kan också ta tillfället i akt och backa upp Khamenei och erkänna slaget förlorat. Mitt tips är mer det senare än det första. Att han kommer att upprepa ett mesigt krav på enighet och uppmana regeringen att bygga broar men att han också kommer att göra diverse utfall mot de utländska makter som lagt sig i.
Talaren på fredagsbönen utses varje vecka av ett råd som med en veckas förvarning ger uppdraget till en viss person. Men rådet som utser talarna hade uppenbarligen inte en aning om att Rafsanjani ska hålla nästa veckas tal och att godkännandet istället kommit från Khamenei själv.
Dra egna slutsatser...
Ahmadinejad drar till parlamentet...
Inom kort ska Ahmadinejad presentera sin nya regering och för det behöver han parlamentets stöd. Så för att undvika att onödigt bråk och tjafs gör han ett stort nummer av att han kommer att besöka parlamentet för att hämta in deras åsikter.
Ahmadinejads talesman säger att man gör detta för att minska möjligheterna för att enskilda paralmentsledamöter eller "vissa fraktioner" ska klaga på bristen på kommunikation mellan regering och parlament.
Ahmadinejads talesman säger att man gör detta för att minska möjligheterna för att enskilda paralmentsledamöter eller "vissa fraktioner" ska klaga på bristen på kommunikation mellan regering och parlament.
"Åtala dem"
Snaras dras allt hårdare runt Khatami, Karroubi och Mousavi. Nu anklagar det mäktiga Revolutionsgardet de tre för att ligga bakom oroligheterna efter valrörelsen. Revolutionsgardets politiska kontor kräver att man utreder Khatami, Mousavi och Karroubis roll i "kuppen".
Revolutionsgardet anser att deras skuld borde prövas i domstol och de borde bestraffas enligt lagen.
Men samtidigt förnekar Revolutionsgardet att man planerar att hålla egna militär rättegångar där Khatami, Mousavi och Karroubi ska dömas.
Revolutionsgardet anser att deras skuld borde prövas i domstol och de borde bestraffas enligt lagen.
Men samtidigt förnekar Revolutionsgardet att man planerar att hålla egna militär rättegångar där Khatami, Mousavi och Karroubi ska dömas.
Kontrollera ambassaderna...
Nu kommer signaler från inte helt ointressanta personer om att regimen borde ta större kontroll över utländska ambassader. Det är brigad general Seyyed Massoud Jazayeri som säger att "den gröna kuppen" planerades i ambassader tillhörande utländska makter och det är där nästa fas i kuppen nu planeras.
Därför måste regimen öka sin kontroll över vissa ambassader i Iran och fokusera mer på kontraespionage och inta en hårdare politik mot representanter för vissa länder.
Därför måste regimen öka sin kontroll över vissa ambassader i Iran och fokusera mer på kontraespionage och inta en hårdare politik mot representanter för vissa länder.
Syndabocken?
Irans polischef Esmail Ahmadi-Moqaddam pekas ut, visserligen av en parlamentsledamot, som ansvarig för det oacceptabla läget på Kharizak fängelset och "mordet på flertal unga människor".
Främst är Mohsen Ruholaminis död som upprör, hans farsa Abdul-Hussein är en erkänd forskare med band till konservativa kretsar. Polisen försökte först skylla Mohsens död på en infektion men uppenbarligen kunde de inte dölja blåmärken efter tortyren som gjorde det uppenbart att han hade misshandlats till döds.
Nu kritiseras alltså Esmail Ahmadi-Moqaddam för att inte ha gjort tillräckligt. Nu krävs det mycket mer än att en parlamentsledamot pekar finger men det kan vara tillräckligt som varning till Moqqadam. Men det kan vara första tecknet på vem som blir syndabocken...
Främst är Mohsen Ruholaminis död som upprör, hans farsa Abdul-Hussein är en erkänd forskare med band till konservativa kretsar. Polisen försökte först skylla Mohsens död på en infektion men uppenbarligen kunde de inte dölja blåmärken efter tortyren som gjorde det uppenbart att han hade misshandlats till döds.
Nu kritiseras alltså Esmail Ahmadi-Moqaddam för att inte ha gjort tillräckligt. Nu krävs det mycket mer än att en parlamentsledamot pekar finger men det kan vara tillräckligt som varning till Moqqadam. Men det kan vara första tecknet på vem som blir syndabocken...
torsdag, augusti 06, 2009
We shall overcome...
Parlamentets talman Ali Larijani backade igår upp Ahmadineajd och kritiserade västvärlden för dess "snabba och ytliga" politik mot Iran. Han uppmanade också politiker i Iran att nu sluta leden och arbeta för landets bästa. "Gemenskap kommer att skicka ett meddelande om att det iranska folket står enade mot fienden".
Så förutsägbart...
Som jag skrev igår så har Vita Husets talesman Robert Gibbs nu försökt att förtydliga uttalandet om att "Ahamdinejad var Iran valde ledare".
Idag så bad han om att få rätta sig. Gibbs menade att han menade att det inte var hans plats att bedöma om Ahmadinejad var vald eller inte utan att han bara konstaterade att Ahmadinejad är president i Iran och att det är upp till det iranska folket att avgöra om valet var rättvisst eller inte.
Samtidigt så börjar kritiken från en del håll mot Carl Bildt att bli tämligen löjlig. Folk är helt chockade över att en erfaren diplomat, Sveriges utrikesminister och nu även i någon mån ansvarig för EUs utrikespolitik valde realpolitik framför plakatpolitik.
Carl Bildt försvarade det med att en observatör är bättre på plats än frånvarande. Det är väl rimligen det enda han kan säga öppet. Tänker man också den roll som den svenska utrikesdepartementet hade när två amerikanska journalister frigavs från Nordkorea så borde man rimligen inse att han kanske har en poäng. Det gäller också att inse att kritiken mot Bildt tenderar att vara inrikespolitiskt motiverad och har inget med läget i Iran att göra. Samma personer som nu kritiserar Bildt var tysta när Sveriges dåvarande utrikesminister Anna Lindh besökte Iran med slöja på.
Skulle dem bry sig om Iran så borde dem rimligen också inse att skrika efter isolering och en de facto isolering av Iran är döfött. Och att det förmodligen skulle vara mer kontraproduktivt.
Jag har sagt det tidigare, väst behöver Ahmadinejads hjälp mer än Ahmadinejad behöver väst. Så det kan omöjligen vara en överraskning att USA, Storbrittanien, Frankrike och en rad andra EU-länder nu långsamt försöker dämpa kritiken mot Iran. Storbrittanien hade till och med en ambassadör på plats igår.
Regimen är inte så dumma att dem missar det här. Statstelevisionen har inte varit sena på att påpeka detta "hycklande". Att samma länder som "konspirerade" mot Ahmadinejad och Iran nu återigen kommer med mössan i hand efter att ha blivit besegrade av den stora iranska nationen och dess ledare.
Idag så bad han om att få rätta sig. Gibbs menade att han menade att det inte var hans plats att bedöma om Ahmadinejad var vald eller inte utan att han bara konstaterade att Ahmadinejad är president i Iran och att det är upp till det iranska folket att avgöra om valet var rättvisst eller inte.
Samtidigt så börjar kritiken från en del håll mot Carl Bildt att bli tämligen löjlig. Folk är helt chockade över att en erfaren diplomat, Sveriges utrikesminister och nu även i någon mån ansvarig för EUs utrikespolitik valde realpolitik framför plakatpolitik.
Carl Bildt försvarade det med att en observatör är bättre på plats än frånvarande. Det är väl rimligen det enda han kan säga öppet. Tänker man också den roll som den svenska utrikesdepartementet hade när två amerikanska journalister frigavs från Nordkorea så borde man rimligen inse att han kanske har en poäng. Det gäller också att inse att kritiken mot Bildt tenderar att vara inrikespolitiskt motiverad och har inget med läget i Iran att göra. Samma personer som nu kritiserar Bildt var tysta när Sveriges dåvarande utrikesminister Anna Lindh besökte Iran med slöja på.
Skulle dem bry sig om Iran så borde dem rimligen också inse att skrika efter isolering och en de facto isolering av Iran är döfött. Och att det förmodligen skulle vara mer kontraproduktivt.
Jag har sagt det tidigare, väst behöver Ahmadinejads hjälp mer än Ahmadinejad behöver väst. Så det kan omöjligen vara en överraskning att USA, Storbrittanien, Frankrike och en rad andra EU-länder nu långsamt försöker dämpa kritiken mot Iran. Storbrittanien hade till och med en ambassadör på plats igår.
Regimen är inte så dumma att dem missar det här. Statstelevisionen har inte varit sena på att påpeka detta "hycklande". Att samma länder som "konspirerade" mot Ahmadinejad och Iran nu återigen kommer med mössan i hand efter att ha blivit besegrade av den stora iranska nationen och dess ledare.
Men stämmer det?
En av de riktiga tungviktarna på Iran är Trita Parsi och i en kort intervju i DN gör han samma bedömning som Sveriges bästa Mellanöstern korrespondent Bitte Hammargren. Nämligen att krisen kraftigt försvagat Ahmadinejads möjligheter inom utrikespolitiken. Jag är mer tveksam.
Kortsiktigt kan jag hålla med. Ahmadinejad skulle få det tufft om han skulle ta stora diplomatiska initiativ just nu. Men Ahmadinejad är inte heller en som tar diplomatiska initiativ, i alla fall inte seriösa sådana.
Men långsiktigt (då pratar vi om ett halvår) så tror jag inte att hans "legitimitetskris" på hemma plan behöver spela en större roll.
För problemet som omvärlden har och alla som eftersöker en diplomatisk isolering är att Iran de facto är ett oerhört strategiskt viktigt land. Det är inte bara oljan bidrar utan det finns ett flertal stora frågor där västvärlden behöver Iran mer än Iran behöver västvärlden. Såsom hjälp i Afghanistan, Irak och till viss del även i Palestina konflikten. Och glöm inte atomprogrammet.
Så huruvida Ahmadinejad är den legitima vinnaren eller en simpel fuskare är inget som omvärlden har råd att ta hänsyn till. Notera gärna hur både Storbrittanien och Frankrikes regering idag försökte hitta vägar att säga att man erkänner Ahmadinejad utan att säga det rakt ut. Storbrittaniens ambassadör deltog till och med vid ceremonin idag.
För som USAs utrikesminister sa idag så har omvärlden inte mycket till val än att erkänna Ahmadinejad som president och att alla kommunikations kanaler hålls öppna för Iran. Och som jag sa tidigare Ahmadinejad och hans regering kommer att vara och bli flitigt uppvaktade.
Men internt då?
Ska Ahmadinejad få det svårt så måste det innebära internt motstånd och att mäktiga element inom regimen väljer att sätta käppar i hjulet för honom. Men jag är tveksam även här. Visserligen är han inte omtyckt, inte ens i konservativa kretsar. Men han har ett stort trumf i handen och det är Khamenei.
Och det är Khamenei som till syvende och sist sätter dagordningen för utrikespolitiken. Parlamentet och Larijani har inte muskler nog att stoppa Ahmadinejad i en utrikespolitisk fråga om han har Khamenei med sig.
Den senaste krisen visade hur snabbt Larijani viker sig för Khamenei. Notera gärna också att det var Larijani som förlorade den senaste stora utrikespolitiska striden mot Ahmadinejad när han tvingades att avgå som Irans chefsförhandlare när han rök ihop med Ahmadinejad.
Rafsanjani har under de senaste åren fått se allt mer av sin makt försvinna och den här krisen har undergrävt han ställning ytterliggare. Reformisterna har inte varit en politisk kraft på länge och valbojkotten 2005 sänkte alla deras möjligheter. Deras främsta ledare står inför rätta eller är på väg att ställas inför rätta.
Dessa kan säkert tillsammans eller var för sig göra livet surt för Ahmadinejad inom inrikespolitiken men om Ahmadinejad har Khameneis uppbackning inom utrikespolitiken så kommer dem förmodligen inte att kunna röra honom.
Lägg därtill att Khamenei har använt sig av den här krisen för att göra en rejäl utrensning och stärka sitt grepp om den mäktiga militära apparaten genom att de senaste veckorna avskeda en rad högtuppsatta generaler och nyckelpersoner inom underrättelsetjänsten.
Kortsiktigt kan jag hålla med. Ahmadinejad skulle få det tufft om han skulle ta stora diplomatiska initiativ just nu. Men Ahmadinejad är inte heller en som tar diplomatiska initiativ, i alla fall inte seriösa sådana.
Men långsiktigt (då pratar vi om ett halvår) så tror jag inte att hans "legitimitetskris" på hemma plan behöver spela en större roll.
För problemet som omvärlden har och alla som eftersöker en diplomatisk isolering är att Iran de facto är ett oerhört strategiskt viktigt land. Det är inte bara oljan bidrar utan det finns ett flertal stora frågor där västvärlden behöver Iran mer än Iran behöver västvärlden. Såsom hjälp i Afghanistan, Irak och till viss del även i Palestina konflikten. Och glöm inte atomprogrammet.
Så huruvida Ahmadinejad är den legitima vinnaren eller en simpel fuskare är inget som omvärlden har råd att ta hänsyn till. Notera gärna hur både Storbrittanien och Frankrikes regering idag försökte hitta vägar att säga att man erkänner Ahmadinejad utan att säga det rakt ut. Storbrittaniens ambassadör deltog till och med vid ceremonin idag.
För som USAs utrikesminister sa idag så har omvärlden inte mycket till val än att erkänna Ahmadinejad som president och att alla kommunikations kanaler hålls öppna för Iran. Och som jag sa tidigare Ahmadinejad och hans regering kommer att vara och bli flitigt uppvaktade.
Men internt då?
Ska Ahmadinejad få det svårt så måste det innebära internt motstånd och att mäktiga element inom regimen väljer att sätta käppar i hjulet för honom. Men jag är tveksam även här. Visserligen är han inte omtyckt, inte ens i konservativa kretsar. Men han har ett stort trumf i handen och det är Khamenei.
Och det är Khamenei som till syvende och sist sätter dagordningen för utrikespolitiken. Parlamentet och Larijani har inte muskler nog att stoppa Ahmadinejad i en utrikespolitisk fråga om han har Khamenei med sig.
Den senaste krisen visade hur snabbt Larijani viker sig för Khamenei. Notera gärna också att det var Larijani som förlorade den senaste stora utrikespolitiska striden mot Ahmadinejad när han tvingades att avgå som Irans chefsförhandlare när han rök ihop med Ahmadinejad.
Rafsanjani har under de senaste åren fått se allt mer av sin makt försvinna och den här krisen har undergrävt han ställning ytterliggare. Reformisterna har inte varit en politisk kraft på länge och valbojkotten 2005 sänkte alla deras möjligheter. Deras främsta ledare står inför rätta eller är på väg att ställas inför rätta.
Dessa kan säkert tillsammans eller var för sig göra livet surt för Ahmadinejad inom inrikespolitiken men om Ahmadinejad har Khameneis uppbackning inom utrikespolitiken så kommer dem förmodligen inte att kunna röra honom.
Lägg därtill att Khamenei har använt sig av den här krisen för att göra en rejäl utrensning och stärka sitt grepp om den mäktiga militära apparaten genom att de senaste veckorna avskeda en rad högtuppsatta generaler och nyckelpersoner inom underrättelsetjänsten.
onsdag, augusti 05, 2009
In träder syndabocken...
Regimen gör just nu en stor affär av undersökningarna kring Kharizak fängelset. Nu har Nationella säkerhetsrådet med starka band till Khamenei uttalat sig om att de ansvariga på Kharizak fängelset kommer att sparkas och åtalas för de brott som begåtts där.
Det är tämligen starka ord för en organisation med makt. Vilket betyder att regimen letar efter en syndabock att hänga skulden på.
Hela Kharizak historien är ganska intressant. Det blev en "historia" först när Khamenei gav sig in i leken och stängde fängelset för att vara av undermålig kvalitet. Hade han struntat i det så hade det knappast varit en större fråga i Iran eftersom de flesta som nu attackerar fängelset inte skulle ha vågat göra det om Khamenei inte hade attackerat fängelset först. Men nu erkänner man nästan öppet att det förekommit tortyr på ett av landets fängelser och där ett flertal av de gripna demonstranterna hölls.
Är det här ett försök av Khamenei att bli "the good guy"? Jag misstänker starkt också att han kommer att omvandla en hel del fängelsestraff efter rättegångarna...
"Iranier bryr sig inte..."
Som väntat viftade Ahmadinejad bort de facto att ett flertal länder inte närvarade och gratulerade honom till en ny mandatperiod. Han tog till och med upp det som ett tecken på stolthet och menade att Iran under honom kommer att ”göra motstånd mot förtryckare och försöka att rätta till den diskriminerande globala ordningen”.
Han fortsatte ”Vi har hört att en del västerländska ledare har beslutat att inte erkänna och godkänna den nya regeringen… Det är ju inte så att någon iranier väntar på era meddelanden. Iranier värdesätter inte ert skryt, mobbande och bryr sig inte heller om era leenden och hälsningar”.
Här har regimen bäddat för en stor propaganda seger. För som jag skrev igår - förr eller senare kommer västvärlden att behöva förhandla med Iran om alltifrån kärnvapen till Afghanistan. Så när det oundvikliga kommer och Ahmadinejad skakar hand med en västerländsk ledare eller bjuds in till nästa stora toppmöte så kommer propaganda apparaten att inte vara sena att peka på ”västs hyckleri”.
Så jag är långtifrån säker att Ahmadinejad på något sätt tycker att ”bojkotten” är negativ för honom. Han har varit med om värre situationer. Och även om Urban Ahlin inte vill det så är det business as usual som gäller.
Annars så har det rapporterats om en ganska stor uppslutning av parlamentsledamöter vid ceremonin. 244 av de 290 parlamentsledamöter deltog. Men rapporter kommer att ett flertal parlamentsledamöter valde att lämna parlamentet när Ahmadinejad började tala. Inte heller Khatami, Mousavi, Rezai, Karroubi eller Rafsanjani deltog i ceremonin.
Han fortsatte ”Vi har hört att en del västerländska ledare har beslutat att inte erkänna och godkänna den nya regeringen… Det är ju inte så att någon iranier väntar på era meddelanden. Iranier värdesätter inte ert skryt, mobbande och bryr sig inte heller om era leenden och hälsningar”.
Här har regimen bäddat för en stor propaganda seger. För som jag skrev igår - förr eller senare kommer västvärlden att behöva förhandla med Iran om alltifrån kärnvapen till Afghanistan. Så när det oundvikliga kommer och Ahmadinejad skakar hand med en västerländsk ledare eller bjuds in till nästa stora toppmöte så kommer propaganda apparaten att inte vara sena att peka på ”västs hyckleri”.
Så jag är långtifrån säker att Ahmadinejad på något sätt tycker att ”bojkotten” är negativ för honom. Han har varit med om värre situationer. Och även om Urban Ahlin inte vill det så är det business as usual som gäller.
Annars så har det rapporterats om en ganska stor uppslutning av parlamentsledamöter vid ceremonin. 244 av de 290 parlamentsledamöter deltog. Men rapporter kommer att ett flertal parlamentsledamöter valde att lämna parlamentet när Ahmadinejad började tala. Inte heller Khatami, Mousavi, Rezai, Karroubi eller Rafsanjani deltog i ceremonin.
Svärs in...
Nu är det helt klart. Ahmadinejad har svorit presidenteden och kan nu titulera sig president för ytterliggare fem år.
Ahmadinejad kommer att bli uppvaktad...
Nu får jag veta att EU kommer att delta i ceremonin genom den svenska ambassadören på plats i Teheran. Anledningen är att Sverige är ordförande för EU. Och nu hörs det givetvis röster för att Sverige inte ska skicka ambassadören.
Det är nog inte så att Sverige skickar en ambassadör utan att EU gör det. Men låt gå.
Samtidigt kommer det kritik mot att Vita husets talesman Robert Gibbs skulle ha erkänt Ahmadinejad med orden "He's the elected leader". Misstänker att det är en menning Gibbs skulle vilja omformulera om han fick chansen.
Men annars så detta fullständigt logiskt.
Jag själv är ganska kallsinnig till signalpolitik som saknar grund i verkligheten och idén att omvärlden ska politiskt och diplomatiskt isolera Iran är just det.
För det måste ha varit klart för varenda kotte att USA och EU direkt efter ceremonin imorgon kommer att behöva inleda förhandlingar med Ahmadinejad och Iran om landets atomenergiprogram (kärnvapenprogram). Det skulle vara fullständigt omöjligt att inleda förhandlingar med ett land om man inte erkänner dess regering och president.
Vem skulle man då förhandla om och med vem?
Paradoxalt kommer Ahmadinejad vara den president som omvärlden kommer att behöva uppvakta mest. Det med väldigt goda skäl.
Det är nog inte så att Sverige skickar en ambassadör utan att EU gör det. Men låt gå.
Samtidigt kommer det kritik mot att Vita husets talesman Robert Gibbs skulle ha erkänt Ahmadinejad med orden "He's the elected leader". Misstänker att det är en menning Gibbs skulle vilja omformulera om han fick chansen.
Men annars så detta fullständigt logiskt.
Jag själv är ganska kallsinnig till signalpolitik som saknar grund i verkligheten och idén att omvärlden ska politiskt och diplomatiskt isolera Iran är just det.
För det måste ha varit klart för varenda kotte att USA och EU direkt efter ceremonin imorgon kommer att behöva inleda förhandlingar med Ahmadinejad och Iran om landets atomenergiprogram (kärnvapenprogram). Det skulle vara fullständigt omöjligt att inleda förhandlingar med ett land om man inte erkänner dess regering och president.
Vem skulle man då förhandla om och med vem?
Paradoxalt kommer Ahmadinejad vara den president som omvärlden kommer att behöva uppvakta mest. Det med väldigt goda skäl.
tisdag, augusti 04, 2009
Montazeri angriper rättegången...
Rafsanjani, reformisterna och många andra borde idag också ägna sig åt att idka självkritik. När Khomeini dog 1989 deltog Rafsanjani och många andra idag s.k. reformister till att underminera den då givna efterträdaren till Khomeini storayatollah Montazeri.
Montazeri stod Khomeini väldigt nära men han blev impopulär när han började kritisera delar av prästerskapet och även vid ett par tillfällen uppenbara brott mot de mänskliga rättigheterna. En mindre korruptionsskandal involverande Montazeris släkt blev slutet för honom och han har sedan 1989 befunnit sig i någon form av husarrest i Qom. Rafsanjani hjälpte Khamenei till makten, fick själv presidentposten och enorm makt på köpet. Något Rafsanjani har skäl att ångra nu.
Montazeri har fortsatt att från husarrest att vara en törn i Khameneis rygg. Eftersom Montazeri är en storayatollah och kan till skillnad från Khamenei skryta om sina nära relation med Khomeini så kan Khamenei inte röra honom. Montazeri saknar visserligen politiskt makt men hans ord väger ändå tungt eftersom västerländsk media gärna publicerar hans uttalanden och han har fortfarande ett stort följe i Iran som sprider hans skrifter.
Så idag attackerade han rättegångarna och jämförde dessa med Stalin och Saddam. I uttalandet kallar han de som dött i fängelserna för martyrer.
Uttalandet i sin helhet;
With complete surprise and regret, our dear and suffering people are witnessing the broadcasting of unlawful and immoral interviews by their captive love ones; those who have been detained for more than 40 days and some of them have become martyrs.
These confessions, which have unfortunately been common in the Islamic Republic for years and have been taken in illegal prisons under abnormal conditions by threatening and deceiving the prisoner, cutting off his relationship with realities of the society, and by imposing physical and psychological pressures, are completely against the law and religion and are considered to be “major sins…” The overseers and executor of these must be tried and punished…One the other hand, no pious court can try and sentence someone based on these confessions and interviews. […]
In addition, breaking experienced figures that were influential in the revolution and establishing the regime for illusive and cowardly excuses is another “major sin,” the consequence of which will eventually befalls on the perpetrators. People ask what kind of a regime is this where its former high ranking authorities in the government and parliament, who had an effective role in creating the regime, are being charged with treason?
Again, I advise the decision-makers and those involved…to compensate people for violations of their rights, regain their confidence and do something so satisfy the people; instead of further committing atrocities after they have imprisoned hundreds of protesting people…
Why do they do things that make people compare their courts with courts of Stalin and Saddam and other dictators? Why rulers who claim Shi’ism and adherence to Imam Ali act contrary to the commands of that Prophet regarding taking confessions in prison with the use of threats and force?
It is certain that getting and broadcasting these interviews and forced confessions, not only will this not solve any of this country’s major problems, it will also increase mistrust and anger among the people, deepen the current crisis of the Islamic Republic, and weaken its position in the world more than before. According to the Constitution, the country belongs to all people and they have the right to express their views by peaceful assembly and even via radio and television. Why does radio and television only belongs to the rulers? And why people’s peaceful gatherings, is followed by clubs, detention, and torture and so-called trials?
In the end, with a sorrowful heart I express my sympathy to mourning families who lost their youth in the events following the elections…and ask for immediate release of all prisoners of recent events and punishment of those responsible…
Montazeri stod Khomeini väldigt nära men han blev impopulär när han började kritisera delar av prästerskapet och även vid ett par tillfällen uppenbara brott mot de mänskliga rättigheterna. En mindre korruptionsskandal involverande Montazeris släkt blev slutet för honom och han har sedan 1989 befunnit sig i någon form av husarrest i Qom. Rafsanjani hjälpte Khamenei till makten, fick själv presidentposten och enorm makt på köpet. Något Rafsanjani har skäl att ångra nu.
Montazeri har fortsatt att från husarrest att vara en törn i Khameneis rygg. Eftersom Montazeri är en storayatollah och kan till skillnad från Khamenei skryta om sina nära relation med Khomeini så kan Khamenei inte röra honom. Montazeri saknar visserligen politiskt makt men hans ord väger ändå tungt eftersom västerländsk media gärna publicerar hans uttalanden och han har fortfarande ett stort följe i Iran som sprider hans skrifter.
Så idag attackerade han rättegångarna och jämförde dessa med Stalin och Saddam. I uttalandet kallar han de som dött i fängelserna för martyrer.
Uttalandet i sin helhet;
With complete surprise and regret, our dear and suffering people are witnessing the broadcasting of unlawful and immoral interviews by their captive love ones; those who have been detained for more than 40 days and some of them have become martyrs.
These confessions, which have unfortunately been common in the Islamic Republic for years and have been taken in illegal prisons under abnormal conditions by threatening and deceiving the prisoner, cutting off his relationship with realities of the society, and by imposing physical and psychological pressures, are completely against the law and religion and are considered to be “major sins…” The overseers and executor of these must be tried and punished…One the other hand, no pious court can try and sentence someone based on these confessions and interviews. […]
In addition, breaking experienced figures that were influential in the revolution and establishing the regime for illusive and cowardly excuses is another “major sin,” the consequence of which will eventually befalls on the perpetrators. People ask what kind of a regime is this where its former high ranking authorities in the government and parliament, who had an effective role in creating the regime, are being charged with treason?
Again, I advise the decision-makers and those involved…to compensate people for violations of their rights, regain their confidence and do something so satisfy the people; instead of further committing atrocities after they have imprisoned hundreds of protesting people…
Why do they do things that make people compare their courts with courts of Stalin and Saddam and other dictators? Why rulers who claim Shi’ism and adherence to Imam Ali act contrary to the commands of that Prophet regarding taking confessions in prison with the use of threats and force?
It is certain that getting and broadcasting these interviews and forced confessions, not only will this not solve any of this country’s major problems, it will also increase mistrust and anger among the people, deepen the current crisis of the Islamic Republic, and weaken its position in the world more than before. According to the Constitution, the country belongs to all people and they have the right to express their views by peaceful assembly and even via radio and television. Why does radio and television only belongs to the rulers? And why people’s peaceful gatherings, is followed by clubs, detention, and torture and so-called trials?
In the end, with a sorrowful heart I express my sympathy to mourning families who lost their youth in the events following the elections…and ask for immediate release of all prisoners of recent events and punishment of those responsible…
Rafsanjani...
Enligt rapporter greps en av Rafsanjanis svärdöttrar vid gårdagens demonstrationer i Teheran. Släkten Rafsanjani är synnerligen aktiva...
Fler gripanden...
Regimen fortsätter att gripa personerna runt omkring Mousavi. Senast i raden av arresteringar är Mir Hamid Hassanzadeh som tidigare var redaktör för nyhetsbyrån ISNA och som senast jobbade i Mousavis kommunikationsstab. Han var redaktör för Mousavis nu enda fungerande medel för kommunikation hemsidan Ghalamnews.
Borgen 50 miljoner dollar...
En iransk advokat vid namn Mustafa Shabani som misstänks för inblandning och planering av demonstrationerna efter valet har fängslat och hans familj har fått veta att dem kan lösa ut honom för fantasisumman 50 miljoner dollar.
Börjar ju bra...
Jag skrev igår om att parlamentet tillsatt en grupp för att undersöka behandlingen av de som greps i samband med oroligheterna efter presidentvalet. En av de som skulle ingå i den parlamentariska gruppen var geniet Kazem Jalali. Men han har helt plötsligt avgått.
Spekulationer uppstod direkt om att Jalali fått kicken efter ett par mindre välgenomtänkta uttalanden. Men Jalali och de övriga i gruppen förnekar detta - även om det inte framkommer varför Jalali helt plötsligt valt att lämna gruppen.
Jalali hade efter ett studiebesök vid Evin fängelset förnekat att det förekommit tortyr och förnekade att situationen i fängelset på något sätt skulle vara oacceptabel. Han menade att visserligen mådde en del av fångarna psykiskt illa men det är att förvänta eftersom det trots allt är en fängelse och inte ett hotell.
Spekulationer uppstod direkt om att Jalali fått kicken efter ett par mindre välgenomtänkta uttalanden. Men Jalali och de övriga i gruppen förnekar detta - även om det inte framkommer varför Jalali helt plötsligt valt att lämna gruppen.
Jalali hade efter ett studiebesök vid Evin fängelset förnekat att det förekommit tortyr och förnekade att situationen i fängelset på något sätt skulle vara oacceptabel. Han menade att visserligen mådde en del av fångarna psykiskt illa men det är att förvänta eftersom det trots allt är en fängelse och inte ett hotell.
Inga klappar på ryggen...
Tyskland har beslutat att inte skicka någon gratulation till Ahmadinejad som brukligt när han imorgon svärs in för en andra mandatperiod. Andra västländer väntas följa och varken Storbritannien, Frankrike eller USA planerar att skicka något meddelande.
Visserligen symboliskt viktigt men för Ahmadinejad gör det nog detsamma. Han hade nog inte direkt väntat sig några varma klappar på ryggen och han lär ta tillfället i akt att visa sin "självständighet" och hamra på sin poäng om att oppositionen är köpt av utlänningar...
Visserligen symboliskt viktigt men för Ahmadinejad gör det nog detsamma. Han hade nog inte direkt väntat sig några varma klappar på ryggen och han lär ta tillfället i akt att visa sin "självständighet" och hamra på sin poäng om att oppositionen är köpt av utlänningar...
Vi är inte så dumma...
Återigen går rykten om att regimen planerar att gripa Mousavi, Karroubi och Khatami. Ryktena uppstod efter Abthais s.k "erkännade" och att regimvänlig media började kräva att Mousavi och Khatami också borde ställas inför rätta.
Samtidigt har Khatami förbjudits att lämna landet eftersom man är orolig att han kommer att "han ska söka asyl i ett annat land för att undgå rättvisan" enligt parlamentsledamoten Javad Karimi-Qouddusi.
Men nu hävdar reformisterna att rapporteringen bara är propaganda och lögner som sprids av pro-Ahmadinejad falangen för att skrämma Khatami och Mousavi till tystnad.
Samtidigt har Khatami förbjudits att lämna landet eftersom man är orolig att han kommer att "han ska söka asyl i ett annat land för att undgå rättvisan" enligt parlamentsledamoten Javad Karimi-Qouddusi.
Men nu hävdar reformisterna att rapporteringen bara är propaganda och lögner som sprids av pro-Ahmadinejad falangen för att skrämma Khatami och Mousavi till tystnad.
Khamenei attackerar Rafsanjani...
Rykten om att Khamenei och Rafsanjani ogillat varandra har alltid funnits men bevisen har varit ganska få och båda har varit noga med att inte ge sig på varandra. Även när andra kritiserat Rafsanjani har Khamenei i alla fall till synes försvarat honom även om han säkerligen under bordet understött "Rafsanjani-hatet" och via andra kanaler underminerat honom.
Men nu verkar båda ha slängt av sig handskarna. I ett tal inför ceremonin där Khamenei godkände Ahmadinejad som president för en andra mandatperiod gav Rafsanjani ett tal där han kritiserade regeringen och hanteringen av krisen. I talet kallade han situationen för kris och menade att förtroendet för staten var skadat. Rafsanjani sa att det fanns två strömningar i landet, "en som inte ser några oklarheter och fortsätter som vanligt och en del väldigt kloka människor vars förtroende för staten är skadat. Vi måste reparera denna skada".
Khamenei gav genast svar på tal. Under ceremonin så sa Khamenei att en majoritet av folket och politikerna i landet agerade ansvarsfullt men att en elit inte agerade i enlighet med sina ansvarsområden. De som pratar om brist på förtroende gör det i ren trots eller i någon form av okunskap".
Khamenei istället delade upp befolkningen i tre grupper, en stor majoritet som stödjer presidenten, en liten, arg och skadad opposition och kritiker som inte hyser någon agg mot presidenten eller staten. Khamenei sa också till Ahmadinejad att han borde reflektera över kritikernas åsikter och synpunkter.
Men Khamenei varnade också Ahmadinejad och sa att hans och folkets stöd har han bara så länge stannar på den "rätta vägen".
Men nu verkar båda ha slängt av sig handskarna. I ett tal inför ceremonin där Khamenei godkände Ahmadinejad som president för en andra mandatperiod gav Rafsanjani ett tal där han kritiserade regeringen och hanteringen av krisen. I talet kallade han situationen för kris och menade att förtroendet för staten var skadat. Rafsanjani sa att det fanns två strömningar i landet, "en som inte ser några oklarheter och fortsätter som vanligt och en del väldigt kloka människor vars förtroende för staten är skadat. Vi måste reparera denna skada".
Khamenei gav genast svar på tal. Under ceremonin så sa Khamenei att en majoritet av folket och politikerna i landet agerade ansvarsfullt men att en elit inte agerade i enlighet med sina ansvarsområden. De som pratar om brist på förtroende gör det i ren trots eller i någon form av okunskap".
Khamenei istället delade upp befolkningen i tre grupper, en stor majoritet som stödjer presidenten, en liten, arg och skadad opposition och kritiker som inte hyser någon agg mot presidenten eller staten. Khamenei sa också till Ahmadinejad att han borde reflektera över kritikernas åsikter och synpunkter.
Men Khamenei varnade också Ahmadinejad och sa att hans och folkets stöd har han bara så länge stannar på den "rätta vägen".
Hittelön?
En väldigt bisarr diplomatisk bråk utspelar sig just nu mellan Iran och Turkiet. En affärsman vid namn Esmael Safarian-Nasab ska ha fört över en förmögenhet på över 18.5 miljarder dollar från Iran till Turkiet för investeringar i landet. Det ska röra sig om 7.5 miljard i rena kontanter och 20 ton guld som ska ha förts över till Turkiet i en CONTAINER!
Men nu har Esmael Safarian-Nasab ångrat sig och vill ha tillbaka sina pengar. Problemet? Ingen hittar dem!
Den turkiska tullen förnekar att man någonsin mottagit en sådan sändning. Vem Esmael Safarian-Nasab är och vart han fått närmare 20 miljarder dollar ifrån är också en högst relevanta frågor som saknar svar...
Frågan är om det finns någon lycklig jävel som lyckades få fel container? och hur mycket skulle hittelönen vara för den som hittar pengarna?
Men nu har Esmael Safarian-Nasab ångrat sig och vill ha tillbaka sina pengar. Problemet? Ingen hittar dem!
Den turkiska tullen förnekar att man någonsin mottagit en sådan sändning. Vem Esmael Safarian-Nasab är och vart han fått närmare 20 miljarder dollar ifrån är också en högst relevanta frågor som saknar svar...
Frågan är om det finns någon lycklig jävel som lyckades få fel container? och hur mycket skulle hittelönen vara för den som hittar pengarna?
Protesterna fortsätter..
Det kommer uppgifter om att demonstrationer som ägde rum både under gårdagen och idag. Främst är det staden Shiraz där oroligheterna verkar ha resulterat i skottlossning och minst ett dödsfall. I Tehran kommer rapporter om stora sammandrabbningar och arresteringar.
Demonstrationen idag verkar ha varit arrangerad av "Stridande prästers parti" som expresidenten Khatamis parti. Syftet var att visa stöd för de personer som nu står inför rätta för delaktighet i samband med oroligheterna efter presidentvalet.
Men säkerhetstjänsten verkar ha lärt sin läxa och man har enligt uppgifter rensat de stora gatorna i Teheran på allt som demonstranterna kan använda för att hindra säkerhetstjänstens framfart. Inga papperskorgar eller soptunnor finns och man har tvingat en rad affärer att slå igen - i centrala Teheran ska det inte gå att få tag på varken cigaretter eller tändstickor.
Demonstrationen idag verkar ha varit arrangerad av "Stridande prästers parti" som expresidenten Khatamis parti. Syftet var att visa stöd för de personer som nu står inför rätta för delaktighet i samband med oroligheterna efter presidentvalet.
Men säkerhetstjänsten verkar ha lärt sin läxa och man har enligt uppgifter rensat de stora gatorna i Teheran på allt som demonstranterna kan använda för att hindra säkerhetstjänstens framfart. Inga papperskorgar eller soptunnor finns och man har tvingat en rad affärer att slå igen - i centrala Teheran ska det inte gå att få tag på varken cigaretter eller tändstickor.
måndag, augusti 03, 2009
"håll käften"...
Och Khamenei och gänget gör sitt bästa för att kontrollera situationen. Nu ska släktingar till de åtalade vid rättegången blivit hotade av säkerhetstjänsten. Om de ger intervjuer eller pratar med någon om situationen så kommer deras släktingar i fängelset att få betala för det.
Att inte kunna kontrollera nyhetsflödet stör uppenbarligen Khamenei och Ahmadinejad. Även media i Iran är inte helt okritiska och att många tunga politiska figurer såsom Rafsanjani ifrågasätter rättegångens giltighet och legitimitet gör det svårare för propaganda apparaten.
Att inte kunna kontrollera nyhetsflödet stör uppenbarligen Khamenei och Ahmadinejad. Även media i Iran är inte helt okritiska och att många tunga politiska figurer såsom Rafsanjani ifrågasätter rättegångens giltighet och legitimitet gör det svårare för propaganda apparaten.
Olika fronter...
Slaget om Iran sker just nu på flera olika fronter och det är svårt att hänga med i allt. Just nu är rättegången i fokus och reformister och konservativa som har en gås att plocka med Ahmadinejad har riktat in sig på att få rättegången att framstå som en fars.
Nu står Kharizak fängelset i fokus. Kharizak har beskrivits som det närmaste man kan komma helvetet och var den plats dit de flesta av de som nu står inför rätta efter oroligheterna efter presidentvalet hölls. Rapporter om omfattande tortyr, misshandel och hjärtskärande historier tvingade Khamenei att själv ge sig in i debatten och beordra stängningen av Kharizak.
Så nu riktar sig kritikerna och oppositionen på att vinna slaget om rättegången och att påpeka att de som ställs inför rätten och erkänner utsatts för precis de brutala historier som de har hört om Kharizak.
Parlamentets ordförande för utrikesutskottet Alaeddin Boroujerdi gick idag till attack mot säkerhetstjänsten och menade att de som legat bakom tortyren kommer att ställas inför rätta. Nu ska parlamentet tillsätta en kommitté som ska intervjua 60 f.d. fångar Kharizak fångar som flyttats till Evin fängelset för att höra deras historier om tortyren som de utsattes för i Kharizak.
Kharizak är en ökänd fängelse som ska inrymma de "värsta och obotligt kriminella". De politiska fångarna ska inte bara utöver tortyren vid förhören har placerats i samma celler som grovt kriminella personer som inte sällan lider av psykiska problem. Skälen som säkerhetstjänsten har uppgivit är "platsbrist".
Nu står Kharizak fängelset i fokus. Kharizak har beskrivits som det närmaste man kan komma helvetet och var den plats dit de flesta av de som nu står inför rätta efter oroligheterna efter presidentvalet hölls. Rapporter om omfattande tortyr, misshandel och hjärtskärande historier tvingade Khamenei att själv ge sig in i debatten och beordra stängningen av Kharizak.
Så nu riktar sig kritikerna och oppositionen på att vinna slaget om rättegången och att påpeka att de som ställs inför rätten och erkänner utsatts för precis de brutala historier som de har hört om Kharizak.
Parlamentets ordförande för utrikesutskottet Alaeddin Boroujerdi gick idag till attack mot säkerhetstjänsten och menade att de som legat bakom tortyren kommer att ställas inför rätta. Nu ska parlamentet tillsätta en kommitté som ska intervjua 60 f.d. fångar Kharizak fångar som flyttats till Evin fängelset för att höra deras historier om tortyren som de utsattes för i Kharizak.
Kharizak är en ökänd fängelse som ska inrymma de "värsta och obotligt kriminella". De politiska fångarna ska inte bara utöver tortyren vid förhören har placerats i samma celler som grovt kriminella personer som inte sällan lider av psykiska problem. Skälen som säkerhetstjänsten har uppgivit är "platsbrist".
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)