DN kultur och regimen i Iran

Den 27/4 beskyllde Per Jönsson, på DN kultur, USA för den Iranska regimens förtryck. Han menade att den ökade trycket från Bush administrationen har lett till att mullorna nu kan använda argument om det yttre hotet från USA för att slå ner på reformrörelsen och fängsla regimkritiker. Det här är precis den falska bild som regimen vill ge omvärlden, därför är det väldigt tråkigt att denna bild också målas upp i svensk press.

Det största felet med Per Jönssons ”analys” är att den inte stämmer med verkligheten, det är egentligen tvärtom, president Bushs hårda linje mot regimen räddar liv. För ungefär en vecka sedan sa Ahmad Jannati, ledare för Väktarrådet, under en fredagsbön att anledningen att de dödsdomar som utfärdats mot demokratikämpar och regimkritiker i Iran ännu inte hade verkställts var för att det inte ”ännu låg i nationens intresse”. Men däremot så gäller domarna fortfarande och de kommer att verkställas så fort den nuvarande situationen förändras.

Jannatis uttalanden betyder kort sagt två saker; Bush regimens hårda linje mot Iran är det som hittills har räddat livet på regimkritikerna i Iran. Mullorna vågar inte verkställa dödsdomarna och väntar på att det internationella trycket först ska avta. Uttalandet är också en varning, att så fort trycket avtar så kommer dödsdomar att verkställas och förtrycket öka.

Per Jönsson tar inte heller hänsyn till att regimen i Iran är en brutal förtryckarapparat, han beskriver Iran som ändå ett relativt fritt land. Han jämför Iran med länder som Saudiarabien och säger att kvinnor ändå får köra bil i Iran. Han pekar på att FNs kommission för mänskliga rättigheter tog bort Iran från sin svarta lista 2002. Men han nämner inte att kommissionen då bestod av länder såsom; Kuba, Sudan, Sierra Leone och Saudiarabien.

Han förstår inte heller sig på det Iranska folket, och dess strävan efter frihet och demokrati. De sista oberoende opinionsundersökningarna i Iran kom ut 2003, innan de förbjöds. Den ena visade att 75 % av befolkningen ville ha goda relationer med USA. Detta mitt under upptakten av Irak kriget och efter USAs befrielse av Afghanistan, alltså när mullorna som aktivast hetsade mot USA. En annan undersökning i juni 2003, alltså efter Irak kriget, visade att bara 13 % av befolkningen var nöjda med det politiska systemet i Iran.

Detta visar att regimens propaganda om den ”yttre fienden” inte fungerar som försvar för mullornas förtryckarapparat hos befolkningen i Iran, däremot så verkar det gå hem på DNs kultursidor. Skillnaden mellan Iran och resterande länderna i regionen är inte som Per Jönsson tror att mullorna i Iran är snällare än resten av förtryckarna i regionen. Utan att USAs press på regimen har minskat mullornas handlingsutrymme.

Det är det som gör att det finns journalister som kritiserar regimen och det är det som gör att befolkningen i Iran kommer att, trots hoten från regimen, demonstrera för sina rättigheter på första maj i år.